Julian Reichelt: Der bittere mediale Tiefpunkt…
Der bittere mediale Tiefpunkt liegt darin, dass in dieser quälend langen, sülzigen, moralintriefenden BILD-Geschichte nicht mal mehr drin steht, was Christian Ulmen eigentlich konkret gemacht haben soll, nachdem BILD ihn noch mehr mit unzähligen Artikeln voller frei erfundener Vorwürfen vernichtet hat als der Spiegel.
Eine der Autorinnen dieses Rechtfertigungspamphlets hat Ulmen direkt mit dem Vergewaltiger von Gisele Pelicot verglichen. Der Artikel ist noch online, jetzt allerdings mit einer Korrektur, aus der hervorgeht, dass die in BILD erhobenen Vorwürfe frei erfunden waren. Was nicht in der Korrektur steht: Aus dem Artikel wurde auch die Behauptung getilgt, Collien Fernandes habe die Deepfake-Vorwürfe gegenüber BILD an Eides statt versichert. Das wäre eine Straftat gewesen. Wieso hilft BILD Collien Fernandes nun dabei, die Spuren einer möglichen Straftat zu verwischen? Oder gab es diese eidesstattliche Versicherung nie und die BILD-Autorin hat sich das nur ausgedacht, um Ulmen mit dem Peiniger Pelicots zu vergleichen? Wieso fliegt man nicht raus, wenn man mit solchen Erfindungen Menschen vernichtet?
Besonders abscheulich und scheinheilig ist ein Absatz, in dem BILD noch irgendwie versucht zu rechtfertigen, warum es "relevant" war, Christian Ulmen zu zerstören, obwohl man jetzt nicht mal mehr wagt zu schreiben, was er denn getan hat. Da steht folgender Satz aus der Hölle: "Der „Spiegel“ hob die Geschichte auf eine Meta-Ebene der strukturellen Gewalt gegen Frauen. Auch wir bei BILD, die wir im November ein Schwerpunktthema „Gegen Gewalt an Frauen“ gestartet hatten, griffen die Vorwürfe auf, um mehrfach auf die flächendeckende Gewalt hinter den Anschuldigungen im Fall Fernandes hinzuweisen."
Alles daran ist gelogen. Der Spiegel hob nichts auf eine Meta-Ebene. Der Spiegel hat schlicht frei erfundene Vorwürfe erhoben, um ein Gesetz der Bundesregierung zu flankieren. Und BILD hat das nicht einfach "aufgegriffen", sondern schlicht falsch berichtet, um aus dem Fall verzweifelt einen deutschen "Fall Pelicot" zu machen. Es steckt auch keine "flächendeckende Gewalt hinter den Vorwürfen" gegen Christian Ulmen, weil er mit Deepfakes einfach gar nichts zu tun hat.
Die ganze Geschichte liest sich, als hätte es in den letzten Tagen zwischen Redaktion und Mathias Döpfner heftigste Diskussionen darüber gegeben, wie man bloß so katastrophal falsch liegen könnte – und nun versucht man, den Spin darauf zu schieben, dass man ja bloß auf relevante gesamtgesellschaftliche Probleme aufmerksam machen wollte. Das ändert aber nichts daran, dass BILD im Fall Ulmen alles dafür getan hat, einen Menschen (gemeinsam mit dem Spiegel) an den Rande des Selbstmordes zu treiben. Und das mit Vorwürfen, die schon nach wenigen Tagen zusammengebrochen sind.
https://x.com/jreichelt/status/2040508404460835217
